По каким-то комментариям в моем ЖЖ вышла на http://nashenasledie.livejournal.com/. Прочла в их статуте:
«Мы все понимаем, что любить Москву, Санкт-Петербург, любой другой город - любить страну - можно лишь тогда, когда ты знаешь ее историю и уважаешь ее традиции. …Настало время объединить усилия всех людей и общественных групп, действующих в интересах сохранения исторического облика города, и борющихся с его проблемами». Мне как раз предлагали мой сайт SpasiPiter расширить на темы градозащиты Москвы. Я ответила «Зачем – вот есть же ЖЖ нашенаследие». Записала во френды для мониторинга.
Потом увидела эту публикацию: «Большая Москва - большая вырубка???» . Этакий вопль «все пропало». Поделилась опытом: не орать надо, а сопротивляться: «Оспаривать закон во всех судах, включая ЕСПЧ - как мы в Питере, когда ломали путьке газоскреб». В ответ был, увы. предсказуемый трёп: «было бы хорошо, только кто это будет делать((((».
Что на такое можно ответить? Если делать не хочешь=не можешь, то расслабься и получай удовольствие. И не п.зди.
Сегодня во френд-ленте обнаружила очередной вопль, уже чисто политический «если зеркалом русской революции был Лев Толстой, то зеркалом антисоветской революции было «Собачье сердце» Булгакова».
Это уже у автора клиника. Или Сурковый фундаментализм («Фундаментализм на теле пусечек – очередные глупости путинского пиара»и «Какие уж тут Pussy riot…»). То есть пустили сурка на деньги, и он по накатанной начал «окормлять» платных писук из нашего бюджета. Ведь кроме пиара тот чел ничем в жизни толковым и не занимался: из-под Ходорковского через Фридмана к Березовскому – и под тандем.
Хотелось бы спросить, каким краем к русской культуре Триполи, Катар и прочие арабские радости, но что ж с троллями беседовать? Хоть бы свою заяву в ЖЖ «личная информация» почистили. По старорусскому рецепту: трусики оденьте или крестик снимите.
Переписка - у них в ЖЖ.
Еще раз повторяю (третий не буду): у вас на сайте заявлена тема наследия России. Так что либо меняйте заявленную тему, либо не постите абы что не понятно зачем и за что.
ОтветитьУдалитьПро борьбу – митинги и письма к незаконным властям без серьезной войны – это борьба нанайских мальчиков. Нужно воевать по всем направлениям, в первую очередь – на юридическом. Иначе вы придаете законность незаконным действиям властей.
Про Охтинский мыс – да. Письма писали и на митинги ходили многие. Несколько лет. И многого добились – из бюджета вороватую лапу почти вынули. Осталось 1,4 млрд обратно в казну вернуть. И землю. Вообщем – начать и кончить.
Мы пробили эту фашистскую кодлу не письмами и митингами. Чем вы надеетесь пробить человека, который ТОЧНО ЗНАЕТ, зачем и кто взрывал жилые дома в Москве, Волгодонске, пытался –в Рязани. Кто ТОЧНО получил выгоду (quo prodest) от Бесланского кошмара в виде отмены выборов губернаторов.
Нет. Говорить с бандитами можно только с позиции силы. А для того, чтоб такую позицию приобрести – поработать надо. С документами, законами, лицами, принимающими решения – не здесь, увы, а за границей.
Я потому и говорю в интервью «не пробуйте повторить наш путь». Потому что как известно, тот способ связи путь отхода, который известен врагу – разведчику заказан.
«ни один полководец не сможет выиграть войну в одиночку» - конечно. Но ни одна правозащитная организация Питере реально ничего не сделала. (особенно мемориал стоит отметить – испугались так, что вспоминать противно. Причем именно по заявленной ими теме). А когда победа стала ясной – побежали «монетизировать» ее, да еще совершенно бесстыдно.
ОтветитьУдалитьОдним из условий успеха как раз и стало понимание, что штатные только заматывают тему. И мешают – иски ложные дают и проигрывают (пример – Аникин, только что отперся подавать по «вновь открывшимся), пытаются помешать сбору доказательств (для ЕСПЧ надо было представить подборку материалов по общественному резонансу, так некий г-н Линн из «живого города» пыжился изо всех сил не выдать копии подписей с сайта. Админ, конечно, нам помог, ибо сам этот г-н реально никто=ничто и не имел права ничем распоряжаться. Но вою поднял – сохранила его истерику в электронном виде в качестве примера).
«раскачиваются не по тем темам» - нет, не так. По наработанным связям и сорганизованным группам как раз работать стало на порядок легче.
Полком управиться сложнее – и результативность низка. Группа на задание – в самый раз. Да и любой социолог Вам скажет, что активных – не более 15%. И если учесть, что треть будет занята другой темой, еще треть – думать по-другому, то рассчитывать можешь на 5%. И это в самый раз. Мобильные, ожесточенные (один за всех – это в кино хорошо), натренированные. С ясной целью и активным поиском ее решения.
ОтветитьУдалитьА масса хороша для зашумления каналов подачи информации. Так что есть у нас методы против костейсапрыкиных, и если группа не собралась – стало быть, цель была не та.
Опять же – системные задачи проще решать, чем по хвостам бить. Очистим страну от вертикальных бездельников, воров, убийц и жуликов – легче станет всем. Ибо путинская шваль и на 5% населения страны не натягивает.