суббота, 29 декабря 2012 г.

Беспредел путинской мафии: уничтожили работу Вистицкого

Оригинальный пост http://www.livejournal.ru/themes/id/62218

Сегодня ночью снесли здание автомойки и кафе, принадлежавшее лидеру движения "Десант свободы" Михаилу Вистицкому, самого Михаила задержали. Как утверждают блогеры, законных оснований для этого нет.

На протяжении многих лет власти планомерно давят оппозицию, в том числе и экономически. Если вы намемный работник - к вашим работодателям рано или поздно приходят. Много моих друзей потеряли работу по такой причине. Если у вас свой бизнес - силовики найдут способ придраться и к вам. Так преследуют Евгению Чирикову, Алексея Навального и многих других. Этой ночью совершенно по беспределу было уничтожено дело Михаила Вистицкого - кандидата в КС, участника Свободного десанта.
А вот как все было - более подробно:
ВИДЕО
Самого Вистицкого к этому моменту уже задержали. Ночью ОМОН и гастарбейтеры окружили автомойку оппозиционера и уничтожили ее. Если уничтожаются легальные заработки - будут нелегальные. Если уничтожаются легальные пути сбора средств - будут созданы нелегальные. Если уничтожают легальную оппозицию - появится подполье.
Чем больша деспоты у власти, тем дальше им придется в свое время бежать.

Дискуссия в журнале
(Новочеремушкинская, 19, ЮЗАО, Москва)Законных оснований нет, зато есть куча полиции и ОПОНа-ксмонавты. А также толпы таджиков для оттаскивания машин. К кому обращаться когда есть такой произвол и надо снимать всю эту вертикаль от и до не совсем понятно... На руках владельцев решение суда в их пользу, но снос все равно идет, есть задержанные. подробности тут http://vk.com/wall-29428419_524476 фотки тут http://vk.com/album-40794453_167481982






Дискуссия в журнале
Автомойка и кафе по адресу Москва Новочеремушинская ул. д.19., принадлежащие десантнику-оппозиционеру Михаилу Вистицкому (группа "Десантура"), два часа назад были окружены ОМОНом и разрушены гастарбайтерами, нанятыми властями Москвы, сам Михаил арестован, сообщается на его странице в Фейсбуке.

Примерно в час ночи они начали. Ломали экскаватором, грубо и беззастенчиво. Здание окружил ОМОН. 2 автобуса бойцов подогнали. "Козлы они, что так рано приходят!" Что тут ещё можно сказать?

Самого Вистицкого вскоре задержали, и увезли, неизвестно куда., чтобы не мешал. Причём, его задержали по подозрению в том, что проколол колесо эвакуатору, хотя люди на месте говорили, что его не было рядом.

Потом взяли и Олега Пыхтина. Отвезли в ОВД, неизвестно, какое, но очень близко. Значит, вероятнее всего, "Академическое", можете звонить туда, справляться о Пыхтине.

Я, как только увидел в фейсбуке сообщения об этом беспределе, позвонил Елене Васильевой. Она была там, на Новочерёмушкинской, и рассказала мне всё, что знала и видела. Михаила Вистицкого только что забрали менты. Ломали второй этаж. Омоновцы выталкивали и оттесняли защитников дома, заламывая им руки. Нагрудные значки прикрывали.

Волкова в твиттере написала, что полиция прятала жетоны и лица. Территория была зачищена четко.

Эвакуаторы грузили машины прямо с людьми. Не дали из здания вынести аппаратуру".

А в четыре ОМОН таки отжал собственников от здания. В пять утра всё было кончено. За 4 часа управились.

Читать полностьюДискуссия в журнале




Кто не знает - вкратце: на оппозиционера - десантника наехала префектура с банальным рейдерским захватом. Нет никаких решений суда, вернее есть одно: о том, чтобы не смели трогать здание по Черемушкинской,19, где была расположена мойка и кафе Михаила. Начало истори здесь, продолжение было десь

в 24 00 в ночь с 27 на 28 декабря у здания Вистицкого высадился десант омона, полиции, ГИБДД, и бригада уже знакомых нам таджиков, нанятых префектурой. Соответственно появился герой "романа" Токанов Геннадий Владимирович заместитель главы управы Академического района по вопросу строительства, реконструкции и земельным отношениям. И приближенные к нему лица

Полиция старалась: оградила зону разбоя, перекрыв проезжую часть. Начали эвакуировать машины персонала фирмы Михаила Вистицкого. В екоторых машинах находились водители, оторые сигналили из машины

Мы вставали на пути этих эвакуаторов. Омон грубо отталкивал нас, способствуя совершению преступления. Одну девушку серьезно толкнули и ударили.

Читать полностью Дискуссия в журнале
ИМХО:

Путинских гадюк заперли в стране актом Магнитского. Обезумев от злости и яда, они кидаются во все стороны, лишенные награбленного – отнимают имущество у нормальных честных людей. Такого кошмара Россия еще не знала: у власти хазары и ставленники азиатских орд, народ безоружен, в Россию незаконные власти ввезли порядка 25 млн азиатских криминальных бандитов. Ситуация хуже чем войнах с хазарским криминалом князя Олега, хуже чем в 1612 для народного ополчения Минина и Пожарского, чем 1812 с нашествием наполеоновских войск, хуже чем в 41м.

10 комментариев:

  1. Дураки ж ничему не учатся.
    В 1905 расстреляли мирную демонстрацию рабочих к царю – вышло Кровавое воскресенье.
    В 1913 союз промышленников и торговцев России на съезде предупредил царя, что политика госкапитализма (когда его чинуши лезли в любое дело поуправлять и нажиться – вишневые сады-то от неумения сделать хоть что-то полезное утекали из рук и из-под задниц бурным потоком) уже не только мешает развитию России, но и рушит страну. Царю ума не хватило понять – промышленники и торговцы дали денег революционерам, чем кончилось – все знают.
    В 1916 убили Распутина. Не спасло – система ушла в разнос, далее февраль 1917го и финиш.
    Путинская кодла меж двух огей: наворованное отняли, осталось только то,что в азиатчине и у арабов заховано. Хавала удобна, но русское слово «схавать» именно от него и произошло. Арабы как истые семиты заморачиваться актами Магнитского не будут – схавают и вся недолга. В их банки положить просто, вынуть – фиг.
    Из этого капкана не вывернутся, но России предстоит тяжелый год змеи – кучи гадюк, сплетшихся в комок и кусающих всех подряд – и сами себя тоже. Отличие только в том, что ума нет в их тощих головах.

    ОтветитьУдалить
  2. Им легче – они с местными на оккупированной территории воевали. А у нас народ еще не понял, с кем и чем имеем дело. Как поймут – кодле путинской конец.
    «За неполный 2012 год (статистика за 9 месяцев) жертвами граждан стали 50 сотрудников, которые погибли при исполнении. В целом по стране за девять месяцев совершено 9,5 тысячи преступлений против людей в погонах. В МВД говорят, что 50 погибших сравнимы с численностью штата отдела полиции, который обслуживает город в 50 тысяч жителей — статистика просто «рекордная».
    Когда поймут суть довода «полиция с народом – не служи уродам» тут самая веселуха и начнется

    ОтветитьУдалить
  3. За 2011 год вроде московские понты отчитались в 46% росте за счет именно гастеров-азиатов. Хотя как они отличают азера и азера же но гастера – бес их обоих знает

    ОтветитьУдалить
  4. Это всё азиаты – не европейцы. Дальнейшая разница конечно есть, но культура не та по водоразделу Европа-Азия. И не всегда стоит употреблять термин «Евразия». ИМХО – это мечта изгнанных для самоуспокоения, типичный вариант терпилы. Азиопа, увы, чаще встречается, во всяком случае, с 20го века.
    Насчет «не будут работать» – а у них дома, что, сплошь русские улицы подметают, сортиры чистят?
    Кавказцы = хазары, т.е.семиты с мусульманским мировоззрением. Сошлюсь на Л.Н. Гумилева, хотя и другие этнографы и историки на эту тему работали, и не только из СССР.

    ОтветитьУдалить
  5. Межнациональные отношения и криминал
    http://sofia-vb-888.livejournal.com/643028.html
    - Каждое второе преступление (раскрытое) в Москве совершатся мигрантами. Источник: Мэр Москвы Сергей Собянин http://vz.ru/news/2012/7/19/589280.html
    - 80% убийств в столице совершается иностранными мигрантами. Источник: начальник ГУМВД Москвы Анатолий Якунин http://www.m24.ru/articles/8487
    - Ставропольский край. Нефтекумск: 88% преступлений совершают приезжие с кавказских республик. Источник: полиция Нефтекумска http://www.neftekumsk.ru/content/view/1887/1/

    ОтветитьУдалить
  6. В дискуссию вступать не буду – высказался, и довольно с него. И высказался так… широкозахватным методом, по всем ЖЖ прошелся, где репост сделан. Оставляю, хоть и кляузно наделал, в соответствии с указом Петра I – «дабы дурь каждого видна была». Вот пускай и посветится.
    А вот конкретный ответ на вопрос «законно или путинская мафия гадит?»: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4bbd216f-3f2c-43ee-85d9-fdb6db217a0e/A40-142303-2012_20121224_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
    Воспроизвожу с небольшими купюрами

    ОтветитьУдалить
  7. Арбитражный суд города Москвы
    Решение именем РФ
    г. Москва Дело № А40-142303/12
    79-1478 24 декабря 2012 г.
    Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года
    Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Дранко ЛА рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Центр Профит» к УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП России по г. Москве Бакаеву Р.Л. третье лицо: Управа Академического района Префектуры ЮЗАО г. Москвы, об оспаривании действий с участием: .. судебного пристава-исполнителя Бакаева Р.Л. с/у № 12-659
    УСТАНОВИЛ:
    ООО «ЦентрПрофит» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании действий Судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по г. Москве Бакаева Р.Л. по сносу принадлежащего ООО «ЦентрПрофит» здания по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 19, по составлению Акта от 24.10.2012 г. совершения исполнительных действий, по выдаче ООО «ЦентрПрофит» требования от 24.10.2012 г. № 35772/12/06/77 об освобождении заявителем до 30.10.2012г. спорного здания.
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, не соответствующих требованиям исполнительного документа .
    Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал.
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ч.2 ст.200,ст.ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных и иных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Такие основания для признания оспариваемых действий незаконными в совокупности судом установлены.
    Срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, суд считает возможным признать соблюденным.
    Как следует из материалов дела, ООО «ЦентрПрофит» является собственником здания площадью 923,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Новочеремушкинская, д.19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77АЖ № 439632 от 31.07.2008 г.
    Как указал заявитель, проведение исполнительных действий по сносу принадлежащего ему здания, не указанного в исполнительном листе, делает невозможным его использование в предпринимательской деятельности, лишает Заявителя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему объектом недвижимости.

    ОтветитьУдалить
  8. Таким образом, по мнению заявителя, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Бакаева Р.Л. противоречат требованиям статей 1, 2, 4, 12, 33, 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., а также статей 12 и 13 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997г.
    Между тем, на основании дубликата исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы серия АС№005235696 по делу№А40-67161/06-50-551 судебным приставом-исполнителем 04.10.2012г. в отношении ЗАО»Черемушкинский керамический завод» было возбуждено исполнительное производство №35772/12/06/77, взыскателем по которому является Управа академического района г.Москвы.
    В соответствии с указанным исполнительным документом ЗАО »Черемушкинский керамический завод» обязан был осуществить снос самовольно возведенной постройки, используемой под мойку автомашин по адресу: Москва, пересечение ул.Дмитрия Ульянова, вл..34 и Новочеремушкинская, вл.21, корп.1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае не исполнения указанным лицом решения в течение установленного срока, 3-е лицо по настоящему спору вправе было осуществить соответствующие действия за счет ЗАО «Черемушкинский керамический завод» со взысканием с него необходимых расходов.
    В связи с ликвидацией ЗАО»Черемушкинский керамический завод» к моменту судебного разбирательства это лицо не может быть привлечено к участию в деле.
    Вместе с тем, 24.10.2012г. судебным приставом-исполнителем проводились оспариваемые мероприятия по сносу нежилого помещения общей площадью 923,4 кв.м., используемое под мойку автомашин, о чем был составлен Акт от 24.10.2012г. со ссылкой на исполнительное производство № 35772/12/06/77. Как усматривается из данного Акта, в спорном помещении были обнаружено имущество третьих лиц (ООО «ЦентрПрофит» и ООО «АМТ», в отношении которых вынесено требование об освобождении помещения до 30.10.2012г., а исполнительные действия по сносу здания перенесены на 31.10.2012г., о чем уведомлены все стороны исполнительного производства.
    Так, в соответствии с указанным требованием от 24.10.2012г. № 35772/12/06/77 указанные лица обязаны освободить нежилое помещение общей площадью 923,4 кв.м., используемое под мойку автомашин, находящееся по адресу: Москва, пересечение ул.Д.Ульянова, вл.34, ул. Новочеремушкинская, вл. 21, корп.1 до 30.10.2012г.
    Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» законодательство РФ об исполнительном производстве состоит из настоящего федерального закона, ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных ФЗ, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
    В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    ОтветитьУдалить
  9. Согласно ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий, возлагается на лицо, которое эти действия совершило.
    Однако по настоящему спору судебный пристав-исполнитель, чьи действия оспариваются заявителем, законность оспариваемых действий не доказал.
    Так, при отсутствии иных доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что объект недвижимости, указанный в дубликате исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы серия АС№005235696 по делу №А40-6716/06-50-551, является объектом недвижимости, расположенным по адресу: г.Москва, ул.Новочеремушкинская, д.19, право собственности на который зарегистрировано за заявителем.
    Кроме того, заявитель по делу не является должником по указанному исполнительному производству, а 3-е лицо по делу не лишено было возможности с момента поступления подлинного исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы №598090, выданного 05.06.2007г., по делу№А40-67161/06-50-551 в Отдел по ЮЗАО УФССП по Москве совершить соответствующие действия за счет ЗАО»Черемушкинский керамический завод».
    Также не представляется возможным сделать вывод о том, что на момент возбуждения спорного исполнительного производства не истекли установленные сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению. В случае же ликвидации должника-организации наступают последствия, предусмотренные ст.47 ФЗ»Об исполнительном производстве».
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем не доказано, что в спорном исполнительном документе по делу А40-67161/06-50-551 содержится требование о сносе здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, дом 19, и судом был вынесен соответствующий судебный акт.
    При изложенных обстоятельствах оспариваемые действия не могут быть признаны законными, как не соответствующие ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающие права и законные интересы заявителя.
    В соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
    На основании ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 24, 28, 47, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 27-29, 64-68, 71, 75, 81, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Признать незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Бакаева Р.Л. по сносу принадлежащего ООО «ЦентрПрофит» здания по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 19, по составлению Акта от 24. 10.2012 г. совершения исполнительных действий, по выдаче ООО «ЦентрПрофит» требования от 24.10.2012 г. № 35772/12/06/77. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
    Судья: Л.А.Дранко

    ОтветитьУдалить
  10. Понесло падалку – не удивляюсь, что его откуда-то там исключили. Пущай отдохнет у себя. Мне тут словесных отходов не надо, и так жизнь трудами незаконных властей невесёлая. С ними бы разобраться, не до пустых склок из-за чьих-то нереализованных амбиций.

    ОтветитьУдалить