Завтра КС РФ - сегодня запрос из ЕСПЧ

http://olga-andronova.livejournal.com/282126.html

Завтра в 10.00 начнется слушание нашей жалобы на незаконность нынешней власти в Конституционном суде РФ.
Сегодня по почте пришел запрос от 07.03.2013 из Европейского суда по правам человека. Запрашивают практически всю информацию по нашей жалобе на ту же тесу - фальсификация итогов выборов в ГосДуму РФ и ЗакС Санкт-Петербурга. Тьфу-тьфу, значит, готовятся к рассмотрению. Перевод запроса из ЕСПЧ сделаю к вечеру (если успею), а пока читайте английский вариант (нашу жалобу 08.12.2011 приняла именно английская секция ЕСПЧ) Уважаемые господа,
Я пишу, чтобы сообщить вам, что судья, назначенный в качестве докладчика в соответствии с правилом 49 S2 Правил решил, что информация требуется от заявителей о вышеупомянутом случае.
Из вашего заявления и дополнительных материалов видно, что вы жалуетесь о фальсификациях в ходе выборов 4 декабря 2011 года (в Федеральную и Городскую Думы) в одном из избирательных округов в Санкт-Петербурге. Предварительное рассмотрение дела показало, что в 2012 году отечественные расследования, вами начатые, еще не завершено.
Докладчик соответственно, поручил мне, в соответствии с Правилом 49 S 3 (а) Правил Суда, просить вас предоставить дополнительную фактическую информацию, в виде мемориала со всесторонними приложениями, который будет включать все предыдущие претензии и иски и соответствующие информации, в том числе последние события в процессе исчерпания. Этот мемориал должен, в частности, охватывать следующие фактические обстоятельства для каждого кандидата в отдельности:
(А) статус заявителя (избиратель, член избирательной комиссии, участник выборов в качестве кандидата или член партии - участника выборов, и т.д.) в отношении каждого вида выборов (федерального или городского уровня);
(Б) Если конкретный индивидуальный заявитель представляет собой политическую партию или другую НПО, он должен представить документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени организации;
(С) сравнительная таблица (или таблицы), описывающие «истинные» результаты выборов, по мнению заявителей, по сравнению с официальными результатами. Каждая таблица должна четко определить тип выборов (федеральные или городские), к которым она относится. К таблице должны быть приложены первичные документы (в частности, исходные и итоговые протоколы голосования). Каждый документ, указанный в таблице, должен быть приобщен, пронумерован, и должен быть приложен перечень документов, прилагаемых к таблице;
(Г) обстоятельства, на которых заявитель получил данные об «истинных» итогах выборов и протоколов, из которых они взяты. Если некоторые из заявителей имели право на получение первичных документов в качестве членов избирательной комиссии, заявка должна объяснить их роль на выборах и объем их полномочий;
(Е) описание каждого конкретного этапа исчерпания, начатые в связи с предполагаемой фальсификацией выборов. Так, например, если данный заявитель пытался инициировать уголовное расследование в отношении предполагаемого мошенничества, должно быть дано хронологическое описание развития уголовного расследования, с датами жалоб, апелляций и внутренних решений и кратким описанием сути отечественных решений. Описание процесса исчерпания должно быть поддержано первичными документов, пронумерованными и с правильными ссылками на документы, которые прилагаются. В частности, вы должны указать, какое окончательное решение по каждому отдельному этапу исчерпания было, и, если официально не было окончательного решения, как дела обстоят сейчас.
Вы можете представить эту информацию на русском языке, если вам так предпочитаете. Вы должны представить информацию и документы, даже если вы считаете, что некоторые его части уже находятся в судебном деле. Части (b) и (c) могут быть общим для всех заявителей, если вы считаете это необходимым. Если возможно, рекомендуется предоставить Суду электронные копии материалов, которые вы предоставляете /
Информацию необходимо предоставить к 6 мая 2013 г. Не потому ли вчера Якунинское изделие (Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством главы РЖД Владимира Якунина) завопило : "Официально объявленные результаты являются недостоверными. "Единая Россия" не заняла первое место. Ее реальный результат - 20-25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25-30%. А третье место получила "Справедливая Россия".
А вот это уже прЭЭЭЭЭлесть "Путин в отличие от "ЕдРа" легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему "набросили" ретивые чиновники". Как можно быть фальсифицированным на 13%? Также как и на чуровские 146. НЕЗАКОНЕН.
Узурпация власти. Квачкову 13 лет впаяли за стрелы к арбалету? Ну-ну.
Завтра вывешу свою речь в КС РФ на эту тему – коротенько на 7 фраз. Без мата, как Аня Пушкарская просила.
Кажись, поехали. Ну, теперь не выдай, русский Бог.