Теперь по сути. Человека двигают в президенты страны. А он в качестве «дорожной карты» (так теперь изъясняются в кальке с иностранного) называет организацию нормального судебного процесса.
Выводов отсюда 3: либо говорит о том, что самого трясет, а не о том, что в действительности важно – недальновидно, не понимает, а своя шкура ближе к делу.
Либо не понимает, что основа, базис – экономика.
Либо – не считает нужным обозначать важное для страны, ибо обращается не к умной ее части, а к быдлу – электорату.
При любом раскладе – плохо.
Все-таки основа бытия – материальна. Экономика - это вещественные потоки. а не финансовые. К чему привело США управление через финансы, ныне видим. Немецкий промышленный капитализм ту страну создал, еврейские финансисты рушат на глазах. Потому что финансовая модель не отражает сути процессов и дел, она скрывает фактически в энгельсо-марксовой формуле Т-Д-Т именно процесс изготовления товара. И как следствие игр во фьючерсы-акции формула заменена на Д-Д-Д, а реальная экономика рушится.
2 года назад уже писала об этом «Где третья сила» , 2. Еще раз: так называемое «сильное государство», то есть возможность чиновникам «делать бизнес» - это убийство страны.
Любой. Потому как именно конфуцианство позволило Европе и США довести Китай в 19м веке до ручки. До развала. До сгнивания напрочь.
Нашелся, кончено, Мао Цзе-дун, страна восстанавливается – но какой ценой? Века потеряны. И не оттуда ли бытовая жестокость китайцев, и инженерная слабость, и умственная неспособность что-то придумать. Стырить и воспроизвести - это все-таки не то, на оборону не работает. Конечно, восстановятся, появятся опять собственные быстрые разумом невтоны, но в этом ли веке. А ведь было – и все выбито европейской «цивилизацией» в опиумных войнах 19го века.
Не хочу такой судьбы, такого зигзага своей стране. А чубайс путинскими руками туда и тянет – убивает Россию.
Вернёмся к экономике. Нормальному президенту нужно, прежде всего, изгнать чинуш из экономики. Индусы просто установили 4 касты, и чинуши – это в прямом смысле понятия слуги и разнорабочие. Не священники-брамины (мудрецы, ученые), не воины-кшатрии и не вайшьи - торговцы, скотоводы, земледельцы, шире – квалифицированная рабочая сила. Всех и изменений-то в 20-21 веках, что часть из касты браминов окончательно перешла в производительные силы. А индусам надо было все-таки лифты социальные пристроить – не сидели бы под нагло-саксовыми жопами столько веков).
Любая кухарка скорее управится с чиновными функциями, нежели человек, неспособный работать у станка, мольберта, компьютера, у варочной плиты, в конце концов. Опять же писала – «Простые вещи» (Часть 3, 2) - вот их функция. И не больше.
Экономика «сама по себе не бывает ни плохой, ни хорошей – но только в нашей оценке» (с) Шекспир, «Гамлет». Вот пусть и отслеживают чинуши выделение средств на социальные нужды.
А ото всего остального – отстранить законодательно. И следить, чтобы через эту демаркационную линию – ни-ни, расстрел на месте.
Этого вопроса – об устроении нормальной работающей экономики, ее обеспечения – я не увидела, не услышала у Навального.
Может, потому, что СМИ www.rbc.ru принадлежит как раз ебене-путинскому подписями деланому олигарху Прохорову? Они-то с Потанином на пару только сломать «Норникель смогли. Создать – нет. Они ж и есть чинушная генерация назначенцев.
А России надо вернуться к капитализму 19го века – старообрядческому. К нормальному самовыросшему капиталу. Иначе как Китай – пойдем путями долгими, кровавыми, и, поскольку нас в разы меньше, не факт, что дойдем.
Читайте еще раз, прежде чем писать: экономика – базис. Т.е. условие НЕОБХОДИМОЕ.
ОтветитьУдалитьСуд – условие ДОСТАТОЧНОЕ.
Уясните разницу между понятиями «необходимое» и «достаточное».
Потом сможете думать дальше.
В качестве примера: суды более-менее нормальные в Англии есть. Вами перечисленные безобразия – тоже. И в размерах гораздо больших, нежели приемлемо для спокойной жизни. Про США уж не говорю. А вот нормальной экономики там все меньше – финансисты победили.
Я пишу о реальности, а не о прожектах мечтателей. Нельзя ничего из надстройки привести в норму, если нет для того экономических условий – в конкретно данном случае условий функционирования и оплаты чиновников, коими те же судья являются по определению. Плюс системы надзора за их деятельностью.
ОтветитьУдалитьДля меня человек, не понимающий азов экономики – негодный политик. Он же не в попы собрался.
«он сам только недавно озвучил про президентство под давлением обстоятельств» - несерьезно. Человека либо носит как щепку по воле волн, либо он строит себе жизнь и карьеру. Легковесному амбициозному перекати-полю проще подарить гирю для привязывания к члену – чтоб у людей под ногами не болтался, не отрывал от дел.
ОтветитьУдалитьЭтот – вроде строил. Сам (в том же интервью – заявке на президентство) вспоминал о своем походе в «Яблоко» - в партию ходят только за политической карьерой. Добрые дела и без того делать можно. Я б сказала – нужно, потому как любая партия – клоака, вяжут как лилипуты Гулливера. Зачем-то в штаты учиться съездил, после того выбрал вариант «борьба с коррупцией», стал размещать свои фото и заявляться на немногочисленные митинги. И еще ряд поступков. Вообщем, если это его так занесло – нафиг сейчас же, Россия исчерпала лимит на лже-Дмитриев на троне, которых заносит туда ветрами то ли истории, то ли несварения желудков.
Про самовыросший капитал. Да он появляется именно что моментом. Сам. Это для разрушения естественных стремлений и умений человека, к тому предназначенного, нужно систему строить. В нашем периоде – ебене-путинскую. Была такая шутка в начале перестройки «что сделать с экономикой? – а ничего. Оставьте ее полежать, отойдет, поднимется, сама пойдет».
Еще раз. Естественному процессу помогать не надо – надо не мешать. Это ж не случка породистых собак, дворняжки сами справляются.
В 90е быстро собрались-разобрались-завелись и создали бизнесы.
Я говорю о нормальной экономике. Именно ее сломал-убил-сожрал Путин соподельники в начале 21го века. В этом его лично вина, и бизнес это понимает.
Молчат и понимают. Понимают и то, что путин – фикция, пустое место. Лично он – ряженый гаер. Но виноват.
Всякие суд- авиа- и прочие промы так конечно не построишь. Локхид-Мартин, IBM и тому подобное - да, это госзаказы. Но юридически ограничить потуги чинуш влезть в остальную часть экономики можно – мы ведь уже ломали чинушную сволоту в 90е. Но вся эта чубайова нечисть возродилась как раковая опухоль, и метастазами проела все – до голого места.
На митингах этого не расскажешь, но понимание – есть.
И не надо мне про сложности «как отделить». Рецепт Ли Куан Ю никто не отменял, а без дырки в бюджете и ЦБ РФ вся эта мразота типа потанина, дерипаек и абрамовичей рассыпется за месяц. Они умеют только крысить.
«предмет дорогих расчетов и дискуссий с участием экономистов-юристов-управленцев-айтишников» - это тоже из навязанного этими самыми иХспертами заявок на бабло. Конкретный пример – если б я делала свое дело в КС РФ через маааасквичей – ни хера б не вышло. Все эти общественные палаты и юристы смогли только получить отлуп. Это я им не в обиду говорю – они 14 марта бились. Но тот же Шаблинский все время называл «СР» - «ЕР» (посмотрите по стенограмме). Это его подсознание вылезало-выдавало. А нужное место в Конституции и всю обвязку нашла и сконструировала Лиза. Незадорого. За любовь к Родине и из гордости.
Давно, в 90е, разбиралась с ценами на суперкомпы. И, разобравшись, написала статью, по условиям игры – на пятую часть от того, что выяснила. Резюме: цена не отражает реальную стоимость, это же в точности относится и ко всей московской говорильне. Жизнь – не там, и пусть бы баяли-блеяли, лишь бы работать не мешали и много денег не воровали. А то эти болтуны сплелись с путинским ворьем в любовно-денежном экстазе и отговаривают «сложно то как…без нас никак».
Очень даже как. А уж поправки в законы написать – и вовсе быстро. Мы вон законы по ограничению завозимого криминала за месяц сделали. И полгода пробивали через местную едросню.
Так что не бойтесь, сделать можно.
А конкретно Навальному если хочет сделать-таки карьеру, надо обращаться не только к …ммм… читателям соцсетей. И не только ценами на чинушные машины заниматься, но и налогообложением.
Про тех, кого Вы назыаете «друзьями» и пр. помощничков есть хорошая фраза – «вам помочь или не мешать?». Мне много сил пришлось потратить на изоляцию таких помощничков от реального дела за последние 4 года.
ОтветитьУдалитьНо не всех. Пример: некие Пархоменко, Заякин вкупе с вдруг взбодрившимся Лукиным присоединили к нашей жалобе в КС РФ совершенно мудацкое (или умное – но в смысле чистой провокации и подмахиванию путинской кодле) требование о разрешении любому гражданину оспорить решение любой избирательной комиссии вне зависимости от собственного местоположения и факта голосования. Данным мудозвонам надо было б сначала посмотреть международные обязательства РФ (как это сделали мы) в данной сфере, поанализировать отечественное законодательство, а потом лезть со своими воплями. Итог был предсказуем, но, увы, в данном суде (это ж КС РФ) мы не могли возражать против присоединения бреда городского сумасшедшего. Я уже говорила в клубе «Наблюдателей Петербурга», что мы ФОРМИРОВАЛИ доказательную базу – это и значит, что дураков и провокаторов в нашей команде не было. Там же ftp://anonymous:anonymous@www.spasipiter.ru/oa_nablspb_ksrf я говорила, что иск в суд – это не вопли бедуинов «что вижу – о том пою». Иск делается в расчете на конкретные полномочия конкретных судов, с расчетом на желаемый результат. Процесс ведется – а не устраивается пиар-шоу для трудоустройства безработных. Ну и так далее. Тогда можно надеяться на результат. Я результаты регулярно получаю с 2007 года – это и дополнения в закон о компенсации за судебную волокиту, изменение закона о публичных слушаниях в Питере, определение КС РФ по газоскребу. Да много его еще по мелочи. ЕСПЧ спасибо – в том числе и за ГКБ 31, когда одного упоминания технологии хватило, чтобы вражью силу рассеять. За газоскреб – конечно тоже. Теперь ждем по выборам.
Я в тексте далеко не все последствия 8-П/2013 описала – время не пришло.
Нам действительно нужны полезные советы и умные/работящие сотрудники. Прилагательные – условия необходимые. На дураков и ликбез мне силы тратить некогда. Мне надо дело делать, и дел этих все как-то не уменьшается. Каждый раз даю мужу зарок - все, дальше он, внуки, садик, собаки. Но кони все скачут и скачут, а избы горят и горят.
Точно также, как в клубе «Наблюдателей Петербурга», я не собираюсь в open space рассказывать, что мы будем делать дальше. Сюда первыми на любой текст набегают вечно бздящие. И Ваших credentials я не видела. Без обид.
Да, и не вздумайте хамить в надежде вывести меня из себя и на слабО что-нибудь вытянуть. Не смешите мои тапочки – таких тут набегало множество, метрами сидят в бане. Только аккаунты даром пожгли.
Если ж Вы нормальный человек – для начала запомните, что в любую серьезную драку надо вступать с заполненными валентностями. Целее будете.
Даже в Москве есть люди, на чье обращение я откликнусь. Интересно – ищите. В Питере наша экосистема отстроена.
Мои советы Навальному – добрая воля. Захочет, использует, нет – его проблемы. А по нему такая вот «мозаика» складывается – если конечно Вы понимаете, о чем я. Ничего, Ленина тоже в запечатанном вагоне возили.
Last not least – «Как обойтись без партий - не представляю». Как строить команду знает любой бизнесмен. И бизнесвумен еще лучше, т.к. мужикам проще руководить. Бабе надо еще преодолеть гендерный барьер. Но партия – это фуфло, медиа-морда у реальных людей. Не более. Дела делает команда.
«да и то не понял, на какой основе вы со своими юристами работаете. Вот Максим Кац на свои проекты мильёны бабла собирает, а ваши-то поинтересней будут»
ОтветитьУдалитьНе надо мне денег. И всей команде не надо. Почитайте наше с Лизой интервью на ЭхеМасквы - http://www.spasipiter.ru/publications/04122011_elections_echomsk230413.htm - вообще лучше сначала самому поискать, чтобы впросак не попадать. Я плачу своим юристам сама. Это мои деньги, они задекларированы. Все остальные работают волонтерами. Нет у на cash flow. Кац бедный – пусть просит, не умеет собрать команду – пусть покупает. Я на отсутствие денег и умения не жалуюсь.
, распиарьтесь, так найдутся люди, которые вам предпочтут свои "партвзносы" отдавать. Правильно пиариться - это тоже наука, ей, кстати,
Еще раз – Вы сначала почитайте информацию в профиле ЖЖ. Я на рекламе 20 лет себе на жизнь зарабатываю, на хлеб с маслом хватает, и людей трудоустраиваю. В тяжелые 90е и посткризисные нулевые мы держали на работе мамашек (и безотцовщину, и с отцами). Они просили – мы выдавали комп на дом – и они работали, и имели зарплату.
Вы неправильно определили суть моих/наших действий, цель и т.п. и т.д. Отсюда и бессмысленные советы. Впредь все же собирайте информацию, потом строчите.